化学／材料
特許で出すか、ノウハウで隠すか──オープン／クローズの判断軸
「この製造条件、特許にすべきでしょうか。それとも、社内に隠しておくべきでしょうか」──化学や材料を扱う現場で、繰り返し出てくる問いです。特許は独占権と引き換えに技術を世に公開する制度です。つまり、出願するとは、手の内を明 […]
半導体・電子部品の発明を「強い特許」にする──権利化で押さえる勘所
半導体や電子部品の分野は、技術の進歩が速く、一つの製品に膨大な数の特許が絡みます。中小の部品メーカーや、材料・装置を手がける企業にとって、自社の技術をどう権利にするかは、事業の生命線です。今回は、半導体・電子部品の発明を […]
電池材料の発明を守る──電極やセパレータ、電解質の権利化を材料視点で
前回は「水素を支える高分子材料と特許──電解質膜やアイオノマー、シールの権利化」で水素関連技術を支える高分子材料の権利化を取り上げました。今回は電池材料です。EVや蓄電の広がりで電池の知財は注目を集めていますが（電池リサ […]
水素を支える高分子材料と特許──電解質膜やアイオノマー、シールの権利化
先に、「高分子／機能性材料の発明を「権利」にする──化学系の権利化で押さえる勘所」で、「材料の視点は応用領域に通じる」とお話ししました。その典型が水素関連技術です。水素を「つくる、ためる、つかう」を支えているのは、その多 […]
その特許、侵害を証明できますか──分析で見つけられるクレームの書き方
特許は、登録された時点で完成ではありません。その価値が本当に試されるのは、他社の製品を手に取って、自分の請求項と突き合わせる場面です。そしてそのとき問われるのは、「登録できたかどうか」ではなく、「侵害を立証できるかどうか […]
化学／材料の効果／記載要件──裁判例で読む
以前、「化学／材料の発明、特許化の落とし穴──「数値限定」「パラメータ発明」とサポート要件」で基本を取り上げました。今回はその続きとして、化学／材料の「効果」と「記載要件」が、実際の裁判でどのように判断されてきたかを、代 […]
分野をまたぐと、権利化で何が変わるか──化学×機械×制御の複合発明を「強い権利」にする視点
発明は、一つの技術分野にきれいに収まってくれるとは限りません。とくに近年の製品は、化学や機械、電気、制御といった複数の技術が組み合わさっているものが少なくありません。こうした複合的な発明を権利にするとき、分野をまたいで扱 […]
高分子／機能性材料の発明を「権利」にする──化学系の権利化で押さえる勘所
高分子や機能性材料の発明は、優れた性能があっても、そのままでは「強い権利」にしにくい難しさがあります。技術の中身そのものより、「どう書き、どこまで守れるか」で権利の価値が大きく変わるためです。ここでは、化学系の権利化で押 […]
ノウハウを「秘密管理」する仕組みづくり──中小製造業のための実務ステップ
製法や配合、図面、顧客データといったノウハウを、特許で公開せず「秘密」として守る。その法的な受け皿が、不正競争防止法（不競法）の「営業秘密」です。3要件（秘密管理性／有用性／非公知性）の基本は「AIが出したアイデア・デー […]
EV・電池リサイクルで特許出願が7倍に──化学／自動車の中小メーカーが今おさえる権利化の勘所
EV（電気自動車）の普及が進むにつれ、産業界の関心は「原材料をどう採るか」から「使い終わった電池をどう循環させるか」へと移りつつあります。欧州特許庁（EPO）と国際エネルギー機関（IEA）が2026年4月29日に公表した […]